Miliony i miliardy złotych. Tyle mają stracić na zmianach podatkowych poszczególne samorządy. Tak wynika ze specjalnego „licznika”, który w internecie uruchomiły Związek Miast Polskich i Unia Metropolii Polskich.

 

Strona znajduje się pod adresem natwojkoszt.pl, a umieszczona na niej wyszukiwarka jest bardzo prosta w obsłudze. Wystarczy w odpowiedniej rubryce wskazać rodzaj samorządu (gmina wiejska, miejsko-wiejska, miejska, miasto na prawach powiatu) i wybrać konkretną miejscowość. Wówczas wyświetli się kwota, jaką ma ona stracić po zmianach podatkowych planowanych przez Zjednoczoną Prawicę. Mowa o „Polskim Ładzie”, którego częścią jest reforma fiskalna. Warto przypomnieć, że rząd planuje np.

  • likwidację podatku płaconego od większości emerytur,
  • podniesienie kwoty wolnej od podatku do 30 tys. zł,
  • podniesienie drugiego progu podatkowego do 120 tys. zł,
  • zerowy PIT dla pracujących emerytów.

 

Miasta nie chcą

Właśnie te zmiany nie podobają się samorządom i otwarcie są krytykowane przez m.in. Unię Metropolii Polskich. Jak mówi cytowany na stronie organizacji prezydent Wrocławia Jacek Sutryk, w ciągu 10 lat realizacji rządowego programu samorządy stracą aż 145 miliardów złotych. „Nie będzie chyba przesadą, jeżeli powiem, że zmiany podatkowe – niewątpliwie korzystne dla większości podatników PIT – rząd Prawa i Sprawiedliwości wprowadza na koszt miast i gmin, powiatów i województw samorządowych. Tego jednak w propagandowej retoryce, reklamującej Polski Ład, nie słychać.” – komentuje samorządowiec.

 

Licznik na stronie

Właśnie pokazaniu tego problemu ma służyć strona natwojkoszt.pl. Według zawartych na niej wyliczeń Warszawa ma stracić około 1,7 mld zł, Kraków - ponad 500 mln zł a  271 mln zł to ubytek w finansach Gdańska. Można także sprawdzić mniejsze miejscowości:

  • Zabłudów – 1 851 946 zł,
  • Pionki - 4 085 641 zł,
  • Mielec - 18 137 282 zł
  • Zakopane - 8 741 037 zł,
  • Dobre Miasto - 3 061 027 zł

Jak to zostało policzone? Licznik został oparty na średnim ubytku w podatku PIT (czyli  26,8 proc.), który nie zostanie przekazany samorządom wraz z wprowadzeniem nowej kwoty wolnej od podatku. Zawiera także pomniejszenie wpływów związanych z podniesieniem progu podatkowego do 120 tys. złotych.

 

Ani kroku w tył

Ministerstwo Finansów nie ma zamiaru wycofać z przedstawionych założeń fiskalnych, a wiceminister Sebastian Skuza zapewnia, że „Polski Ład” jest konsultowany z jednostkami samorządu terytorialnego. „Monitorujemy sytuację JST (Jednostek Samorządu Terytorialnego - przyp. red.) i jesteśmy świadomi, że zmiany, które niesie 'Polski Ład' przełożą się na samorządy. Dlatego wypracowaliśmy w ministerstwie finansów koncepcję, która ma sprawić, że dochody JST będą bardziej stabilne i mniej narażone na cykliczność.” – mówi i tłumaczy, że wraz ze zmianami mają zostać uruchomione mechanizmy rekompensujące samorządom straty podatkowe. „Działania te będą oparte na dwóch filarach – finansowym, tworzącym bufor na potencjalne ubytki w dochodach oraz systemowym - zwiększającym elastyczność w działaniach w ramach budżetu JST. Niebawem przedstawimy stronie samorządowej szczegółowe rozwiązania.” – dodał Skuza.

 

W powiecie kościerskim raczej niewesoło

 

Według wyliczeń Związku Miast Polskich i Unii Metropolii Polskich gminy powiatu kościerskiego też stracą sporo. I tak:

Kościerzyna miasto - straci 5 887 244

gmina wiejska Kościerzyna straci 3 095 261

gmina Karsin straci 881 686

gmina Liniewo straci 689 874

gmina Lipusz straci 652 679

gmina Dziemiany straci 749 316

gmina Stara Kiszewa straci 1 003 399

gmina Nowa Karczma straci 923 196

 

Jeśli dodamy te liczby, ziemia kościerska straci 13,8 mln zł.

 

 

 

News4Media, fot. i opracowanie Adam Kiedrowski

Kościerzyna 112

"NOWE POMORZE" - ukazujemy się już 16 lat

  • 5_2005 copy
  • jedynka12-2014
  • 7_2009 copy
  • 1_2008 copy
  • 4_2005 copy
  • 5_2007 copy
  • 4_2009 copy
  • 10_2006 copy
  • 092012
  • jedynka12-2013
  • 3_2007 copy
  • 5_2009 copy
  • 2_2008 copy
  • 3_2005
  • 7_2007 copy
  • 9_2006 copy
  • jedynka6-2014
  • jedynka03-2013
  • 4_2007 copy
  • 8_2008 copy
  • jedynka10-2014
  • 6_2008 copy
  • 1_2009 copy
  • 122012
  • 3_2006 copy
  • 9_2008 copy
  • 2_2006 copy
  • jedynka09-2014
  • 1_2005
  • 2_2007 copy
  • 6_2006 copy
  • 2_2005
  • 3_2009 copy
  • 7_2008 copy
  • 2_2009 copy
  • 4_2008 copy
  • 5_2006 copy
  • 1_2007 copy
  • 8_2006 copy
  • 11_2006 copy
  • 5_2008 copy
  • jedynka-pazdziernik2012
  • 1_2006 copy
  • 3_2008 copy
  • 6_2005
  • 062012
  • 7_2006 copy
  • 4_2006 copy
  • 6_2007 copy
  • 12_2006 copy